Что нужно учитывать при определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей

Московский городской суд в своем апелляционном определении по делу № 33-9106/2020 указал, что при определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей, суды должны учитывать информацию о посещении ребенком образовательных учреждений (кружков, секций и т.д.), размер затрат на оплату услуг питания в школе, а также иные затраты, включая покупку одежды, обуви, школьных принадлежностей и товаров для подготовки ребенка к школе, лекарств, игрушек, средств гигиены ребенка, проезда на общественном транспорте, услуги мобильной связи, билеты в культурно-массовые мероприятия и иные затраты, связанные с содержанием ребенка.

Фабула дела:
Истец обратилась в суд с иском к бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 12.09.2018 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок. Тогда как в настоящее время несовершеннолетняя проживает совместно с истцом, ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей, установленной в г. Москве, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка, а также алименты за период с момента расторжения брака до момента обращения в суд с исковым заявлением.

Позиция суда первой инстанции:
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. С ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 11 000 руб., что соответствует 72,24% прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей, с последующей индексацией, начиная с 03 октября 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В остальной части иска было отказано.

Позиция суда апелляционной инстанции:
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении спора судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 12.09.2018 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок которая после расторжения брака родителей осталась проживать с матерью.

Проверяя доводы истца об уклонении ответчика от материального содержания дочери судом было установлено, что у ответчика отсутствует постоянное место работы, с мая 2019 г. по ноябрь 2019 г. он состоял на учете в качестве безработного, ему было установлено пособие на 6 месяцев в размере 8 000 рублей, согласно приказу отдела трудоустройства.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании пояснял, что не отказывается от уплаты алиментов на содержание ребенка, в настоящее время готов оплачивать алименты в размере 0,5% от суммы прожиточного минимума, установленного на ребенка в г. Москве, при улучшении своего материального положения готов оплачивать алименты в большем размере.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на ее содержании и воспитании, суд пришел к правильному выводу, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме никак не нарушает его прав.

Сам по себе факт отсутствия у ответчика постоянного места работы и заработка не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд исходил из того, что согласно Постановлению Правительства Москвы от 10.09.2019 № 1177-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2019 г.» величину прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2019 г. для детей составляет 15 225 руб.

Учитывая, что расходы по содержанию детей возлагаются в равной мере на обоих родителей, суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 11 000 руб., что соответствует 72,24% прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей, с последующей индексацией, начиная с 03 октября 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно «Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков алиментов на содержание ребенка за период с момента расторжения брака, то есть с 12.09.2018 г. до момента обращения в суд с исковым заявлением, то есть до 03.10.2019 года, суд верно исходил из того, что достоверных доказательств, свидетельствующих, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению от ответчика средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие его противоправного уклонения, представлены не были.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в данной части подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы истца о неверном применении норм материального и процессуального права при определении подлежащего взысканию с ответчика размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с момента обращения с иском в суд, заслуживают внимание.

Суд, устанавливая ко взысканию алименты на содержание несовершеннолетней в размере 72,24% прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей на содержание несовершеннолетних детей, не учел интересы несовершеннолетнего ребенка, сводящихся к необходимости сохранения ее максимально возможного прежнего уровня их обеспечения, поскольку как следует из письменных материалов дела и пояснений сторон, ответчик не работает, тогда как истцом в подтверждение ее расходов за август — сентябрь 2019 г. на содержание несовершеннолетней были представлены платежные документы на сумму 96009 руб. 15 коп. В частности, согласно заключенного истцом договора с ГБОУ школа «Марьино», за обучение ребенка по дополнительной образовательной программе «Студия гармоничного развития» ежемесячно производится оплата в размере 7000 руб., оплата услуг питания в школе составляет 4000 руб. в месяц., при этом на покупку одежды, обуви, школьных принадлежностей и товаров для подготовки ребенка к школе истцом произведены затраты на сумму 40614 руб. Кроме этого, истцом также были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате питания, лекарств, игрушек, средств гигиены ребенка, проезда на общественном транспорте, услуги мобильной связи, билеты в культурно-массовые мероприятия и иным затратам, связанным с содержанием ребенка.

Между тем, указанным доказательствам суд оценки не дал, формально указав, что оба родителя должны нести расходы в равных долях, тогда как определенный судом размер алиментов — 72,24% прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей на содержание несовершеннолетних детей, менее 1\2 доли ежемесячных фактических затрат, направленных на содержание ребенка.

Таким образом, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней прежнего уровня ее обеспечения, что нашло документальное обоснование и подтверждение в материалах дела, не опровергнуто ответчиком, с учетом того, что ответчик является трудоспособным, судебная коллегия посчитала возможным решение суда первой инстанции изменить в части взыскания алиментов, на основании положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, и определить ко взысканию с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней в размере одного прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей, с последующей индексацией, начиная с 03 октября 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по г. Москве для детей. В остальной части решение обоснованно и законно, поэтому отмене или изменению по ст. 330 ГПК РФ не подлежит.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 г. по делу № 33-9106/2020